Gilmar: família Bolsonaro é quase uma empresa eleitoral

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes disse nesta 5 ª feira (12.dez.2024) achar irônico que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e sua família ataquem as urnas eletrônicas, uma vez que foram eleitos tantas vezes e em locais diferentes por meio do seu uso.

“A família Bolsonaro é quase que uma empresa eleitoral. Carluxo, vereador no Rio, Eduardo, deputado federal em São Paulo, o próprio Bolsonaro, eleito presidente da República, o Flávio, senador. Todos beneficiários do sistema eleitoral e certamente da sua segurança, agora, começam a falar ou divulgar fake news sobre a urna eletrônica, mas isso a gente entende como um pretexto' , afirmou em entrevista à Carta Capital.

O decano da Corte falava sobre o suposto golpe de Estado planejado por militares em 2022 em caso de derrota de Bolsonaro nas eleições presidenciais. O plano também envolveria a execução do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT), do seu vice Geraldo Alckmin (PSB) e do ministro do STF Alexandre de Moraes. 

Segundo Gilmar, está muito bem documentado nas investigações que as urnas eletrônicas eram um mero pretexto para justificar o fechamento do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), a alegação de fraude eleitoral, dentre outras medidas, como a pretensão de prender e matar um ministro do Supremo.

De acordo com o magistrado, a anistia não é uma possibilidade. Falou que os supostos golpistas mancharam a imagem da democracia do Brasil no exterior e que não espera que o Congresso tente anistiá-los.

“É preciso que as investigações sejam levadas até o fim. Que não se possa falar em anistia ou em qualquer outra forma de abolitio da responsabilidade dessas pessoas porque isso traduziria um estímulo a esse tipo de prática que, de maneira nenhuma, é aceitável. E eu não espero que o Congresso Nacional tome uma deliberação como essa ', afirmou Gilmar. 

Disse que agora o “pacote do golpe' será certamente investigado e aprofundado pela PGR (Procuradoria Geral da República) podendo haver posterior denúncia em que, então, o STF prosseguirá com o julgamento da matéria